L'IA va-t-elle remplacer les ingénieurs de données ?

L'IA va-t-elle remplacer les ingénieurs de données ?

En bref : l’IA ne remplacera pas complètement les ingénieurs de données ; elle automatisera les tâches répétitives telles que la rédaction de requêtes SQL, la conception de pipelines, les tests et la documentation. Si votre rôle consiste principalement à gérer des tickets et à faible responsabilité, l’IA sera plus vulnérable ; si vous êtes responsable de la fiabilité, des définitions, de la gouvernance et de la gestion des incidents, elle vous permettra surtout d’être plus rapide.

Points clés à retenir :

Responsabilisation : Privilégiez la responsabilité des résultats, et non la simple production rapide de code.

Qualité : Mettez en place des tests, une observabilité et des contrats pour garantir la fiabilité des pipelines.

Gouvernance : La confidentialité, le contrôle d'accès, la conservation des données et les pistes d'audit doivent rester sous la responsabilité humaine.

Résistance à la mauvaise utilisation : Traitez les résultats de l’IA comme des brouillons ; relisez-les pour éviter toute erreur certaine.

Changement de rôle : Consacrez moins de temps à la saisie de code standard et plus de temps à la conception de systèmes durables.

L'IA remplacera-t-elle les ingénieurs de données ? Infographie

Si vous avez passé plus de cinq minutes avec des équipes de données, vous avez forcément entendu ce refrain – parfois chuchoté, parfois lancé en pleine réunion comme un rebondissement inattendu : l’IA va-t-elle remplacer les ingénieurs de données ?

Et… je comprends. L’IA peut générer du SQL, construire des pipelines, expliquer les traces de pile, élaborer des modèles dbt, et même suggérer des schémas d’entrepôt de données avec une assurance déconcertante. GitHub Copilot pour SQL À propos des modèles dbt GitHub Copilot
C’est comme regarder un chariot élévateur apprendre à jongler. Impressionnant, un peu inquiétant, et on ne sait pas vraiment ce que cela implique pour son travail 😅

Mais la réalité est moins simple que le titre ne le laisse entendre. L'IA transforme radicalement l'ingénierie des données. Elle automatise les tâches fastidieuses et répétitives. Elle accélère le processus, notamment lorsqu'on se dit : « Je sais ce que je veux, mais impossible de me souvenir de la syntaxe. » Elle engendre aussi de nouvelles formes de chaos.

Alors, présentons les choses clairement, sans optimisme béat ni panique obsessionnelle liée au défilement incessant d'informations anxiogènes.

Articles que vous pourriez aimer lire après celui-ci :

🔗 L'IA remplacera-t-elle les radiologues ?
Comment l'IA en imagerie modifie les flux de travail, la précision et les rôles futurs.

🔗 L'IA va-t-elle remplacer les comptables ?
Découvrez quelles tâches comptables l'IA automatise et lesquelles restent humaines.

🔗 L'IA va-t-elle remplacer les banquiers d'affaires ?
Comprendre l'impact de l'IA sur les transactions, la recherche et les relations clients.

🔗 L'IA remplacera-t-elle les agents d'assurance ?
Découvrez comment l'IA transforme la souscription, les ventes et le service client.

Pourquoi la question « L’IA remplace-t-elle les ingénieurs de données ? » revient-elle sans cesse ? 😬

La crainte provient d'un endroit très précis : l'ingénierie des données comporte beaucoup de tâches répétitives .

  • Rédaction et refactorisation de SQL

  • Création de scripts d'ingestion

  • Mappage des champs d'un schéma à un autre

  • Création de tests et de documentation de base

  • Débogage des défaillances de pipeline qui sont… en quelque sorte prévisibles

L'IA excelle particulièrement dans la détection de schémas répétitifs. Et une grande partie du génie des données consiste précisément à cela : des schémas superposés. Suggestions de code pour GitHub Copilot

De plus, l’écosystème des outils « masque » déjà la complexité :

Du coup, quand l'IA débarque, on a parfois l'impression que c'est la dernière pièce du puzzle. Si la pile technologique est déjà abstraite et que l'IA peut écrire le code d'interface… que reste-t-il ? 🤷

Mais voici ce que l'on oublie souvent : l'ingénierie des données ne se résume pas à de la saisie de données . La saisie est la partie facile. La difficulté réside dans la capacité à faire en sorte qu'une réalité commerciale complexe, politique et fluctuante se comporte comme un système fiable.

L'IA a encore du mal à dissiper cette incertitude. Les humains aussi, ils ont des difficultés – ils improvisent simplement mieux.

Ce que font réellement les ingénieurs de données toute la journée (la vérité peu glamour) 🧱

Soyons francs : le titre d’« ingénieur de données » donne l’impression que l’on construit des moteurs de fusée à partir de mathématiques pures. En réalité, on construit la confiance .

Une journée type consiste moins à « inventer de nouveaux algorithmes » et plus à :

  • Négocier avec les équipes en amont les définitions de données (pénible mais nécessaire)

  • Analyse des raisons de la modification d'un indicateur (et de sa réalité)

  • Gérer les dérives de schéma et les surprises du type « quelqu’un a ajouté une colonne à minuit »

  • Garantir que les pipelines sont idempotents, récupérables et observables

  • Créer des garde-fous pour éviter que les analystes en aval ne créent accidentellement des tableaux de bord absurdes

  • Maîtriser les coûts pour que votre entrepôt ne se transforme pas en gouffre financier 🔥

  • Sécurité des accès, audit, conformité, politiques de conservation des données : principes du RGPD (Commission européenne), limitation de la conservation (ICO)

  • Créer des produits de données que les gens peuvent réellement utiliser sans vous envoyer 20 questions par message privé

Une grande partie du travail est à la fois sociale et opérationnelle :

  • « À qui appartient cette table ? »

  • « Cette définition est-elle toujours valable ? »

  • « Pourquoi le CRM exporte-t-il des doublons ? »

  • « Peut-on présenter cet indicateur aux dirigeants sans gêner ? » 😭

L'IA peut certes apporter une aide partielle. Mais la remplacer entièrement… c'est ambitieux.

Qu'est-ce qui caractérise un poste d'ingénieur de données performant ? ✅

Cette section est importante car les discours sur le remplacement supposent généralement que les ingénieurs de données sont principalement des « constructeurs de pipelines ». C'est comme supposer que les chefs ne font que « couper des légumes ». Cela fait partie du travail, mais ce n'est pas le travail principal.

Un ingénieur de données compétent est généralement capable de réaliser la plupart des tâches suivantes :

  • Concevoir pour le changement :
    les données évoluent. Les équipes changent. Les outils évoluent. Un bon ingénieur conçoit des systèmes qui ne s'effondrent pas à chaque aléa de la réalité.

  • Définir les contrats et les attentes :
    Que signifie « client » ? Que signifie « actif » ? Que se passe-t-il lorsqu’une ligne arrive en retard ? Les contrats préviennent le chaos bien mieux qu’un code sophistiqué. Norme de contrat de données ouvertes (ODCS) ODCS (GitHub)

  • Intégrez l'observabilité à tous les niveaux.
    Pas seulement « est-ce que ça a fonctionné ? » mais « est-ce que ça a fonctionné correctement ? ». Vérifiez la fraîcheur des données, les anomalies de volume, les explosions de valeurs nulles et les variations de distribution. Observabilité des données (Dynatrace) : Qu'est-ce que l'observabilité des données ?

  • Faites des compromis responsables :
    vitesse contre exactitude, coût contre latence, flexibilité contre simplicité. Il n’existe pas de solution parfaite, seulement des solutions acceptables.

  • Transformer les besoins métiers en systèmes pérennes.
    On nous demande des indicateurs, mais ce dont on a besoin, c'est d'un produit de données. L'IA peut rédiger le code, mais elle ne peut pas deviner par magie les pièges de l'entreprise.

  • Préservez le silence des données.
    Le plus bel éloge que l'on puisse faire d'une plateforme de données, c'est que personne n'en parle. Des données qui passent inaperçues sont de bonnes données. Comme la plomberie : on ne s'en aperçoit que lorsqu'elle lâche. 🚽

Si vous faites tout cela, la question « L’IA va-t-elle remplacer les ingénieurs de données ? » commence à paraître… légèrement déplacée. L’IA peut remplacer des tâches , mais pas la responsabilité .

L'IA aide déjà les ingénieurs de données (et c'est vraiment génial) 🤖✨

L'IA n'est pas qu'un outil marketing. Bien utilisée, elle constitue un véritable multiplicateur de force.

1) Traitement SQL et transformations plus rapides

  • Conception de joints complexes

  • Écrire des fonctions de fenêtrage auxquelles vous préféreriez ne pas penser

  • Transformer la logique en langage clair en squelettes de requêtes

  • Refactorisation de requêtes complexes en CTE lisibles : GitHub Copilot pour SQL

C'est un avantage considérable car cela réduit l'effet « page blanche ». La validation reste nécessaire, mais elle commence à 70 % au lieu de 0 %.

2) Fil d'Ariane pour le débogage et la recherche de la cause racine

L'IA est plutôt performante dans les domaines suivants :

  • Explication des messages d'erreur

  • Suggérer où chercher

  • GitHub Copilot
    recommande des étapes de type « vérification des incompatibilités de schéma ». C'est comme avoir un jeune ingénieur infatigable qui ne dort jamais et qui ment parfois avec assurance 😅

3) Enrichissement de la documentation et du catalogue de données

Généré automatiquement :

  • Descriptions des colonnes

  • Résumés des modèles

  • Explications de la lignée

  • « À quoi sert ce tableau ? » Brouillons de documentation dbt

Ce n'est pas parfait, mais cela brise le fléau des pipelines non documentés.

4) Tester l'échafaudage et effectuer des vérifications

L'IA peut proposer :

Encore une fois, c'est vous qui décidez de ce qui compte, mais cela accélère les tâches routinières.

5) Code de « liaison » du pipeline

Modèles de configuration, structures YAML, ébauches de DAG d'orchestration… Tout cela est répétitif, et l'IA adore la répétition 🥣 DAG d'Apache Airflow

Là où l'IA peine encore (et c'est là le cœur du problème) 🧠🧩

C'est cette partie qui compte le plus, car elle répond à la question du remplacement avec une véritable texture.

1) Ambiguïté et définitions changeantes

Le raisonnement commercial est rarement limpide. On change d'avis en cours de phrase. « Utilisateur actif » devient « utilisateur payant actif », puis « utilisateur payant actif, remboursements exclus sauf exceptions »… vous voyez le genre.

L'IA ne peut pas assumer cette ambiguïté. Elle ne peut que formuler des hypothèses.

2) Responsabilité et risque

Lorsqu'un pipeline se rompt et que le tableau de bord de direction affiche des données incohérentes, quelqu'un doit intervenir :

  • triage

  • communiquer l'impact

  • réparez-le

  • prévenir la récidive

  • rédiger le rapport d'autopsie

  • décider si l'entreprise peut encore se fier aux chiffres de la semaine dernière

L'IA peut apporter son aide, mais elle ne peut pas être tenue pour responsable de manière significative. Les organisations ne fonctionnent pas au feeling, mais grâce à la responsabilité.

3) Pensée systémique

Les plateformes de données sont des écosystèmes : ingestion, stockage, transformations, orchestration, gouvernance, maîtrise des coûts, SLA. Une modification dans une couche a des répercussions. Concepts d’Apache Airflow

L'IA peut proposer des optimisations locales qui engendrent des problèmes globaux. C'est comme réparer une porte qui grince en enlevant la porte 😬

4) Sécurité, confidentialité, conformité

C'est ici que meurent les fantasmes de remplacement.

L'IA peut élaborer des politiques, mais leur mise en œuvre sécurisée relève du véritable ingénierie.

5) Les « inconnues inconnues »

Les incidents liés aux données sont souvent imprévisibles :

  • Une API fournisseur modifie silencieusement la sémantique

  • Une hypothèse de fuseau horaire s'inverse

  • Un remplissage duplique une partition

  • Un mécanisme de nouvelle tentative provoque des écritures doubles

  • Une nouvelle fonctionnalité produit introduit de nouveaux modèles d'événements

L'IA est moins performante lorsque la situation ne suit pas un schéma connu.

Tableau comparatif : ce qui réduit quoi, en pratique 🧾🤔

Voici une approche pragmatique. Il ne s’agit pas d’« outils qui remplacent les personnes », mais d’outils et d’approches qui permettent de simplifier certaines tâches.

Outil / approche Public Ambiance Price Pourquoi ça marche
Copilotes de code IA (assistants SQL + Python) GitHub Copilot Les ingénieurs qui écrivent beaucoup de code Gratuit ou payant Excellent en matière de structure de code, de refactorisation, de syntaxe… parfois arrogant d'une manière très particulière
Connecteurs ELT gérés Fivetran Les équipes en ont assez de construire l'ingestion Abonnement Supprime la douleur liée à l'ingestion personnalisée, mais introduit de nouvelles façons amusantes de se casser
Plateformes d'observabilité des données Observabilité des données (Dynatrace) Toute personne possédant des SLA Moyennes et grandes entreprises Détecte les anomalies précocement – ​​comme des détecteurs de fumée pour les pipelines 🔔
Cadres de transformation (modélisation déclarative) dbt Hybrides d'analyse et d'ED Généralement, outil + ordinateur Rend la logique modulaire et testable, et évite le code spaghetti
Catalogues de données + couches sémantiques dbt Couche sémantique Organisations en proie à la confusion des systèmes métriques Cela dépend, en pratique Définit la « vérité » une fois pour toutes – met fin aux interminables débats sur les indicateurs
Orchestration avec des modèles Apache Airflow équipes axées sur la plateforme Coût d'ouverture + opérations Standardisation des flux de travail ; réduction du nombre de DAG complexes
Génération de documents dbt assistée par l'IA Les équipes qui détestent rédiger de la documentation De bon marché à modéré Il crée des documents « suffisamment bons » pour que le savoir ne disparaisse pas
Politiques de gouvernance automatisées Cadre de confidentialité NIST environnements réglementés Entreprise Contribue à faire respecter les règles, mais nécessite toujours l'intervention humaine pour concevoir ces règles

Remarquez ce qui manque : une ligne indiquant « Appuyez sur le bouton pour supprimer les ingénieurs de données ». Eh oui… cette ligne n’existe pas 🙃

Alors… l’IA va-t-elle remplacer les ingénieurs de données, ou simplement déplacer leur rôle ? 🛠️

Voici la réponse sans dramatisation : l’IA remplacera certaines étapes du flux de travail, mais pas la profession.

Mais cela va redéfinir les rôles. Et si vous ignorez cela, vous en subirez les conséquences.

Ce qui change :

  • Moins de temps consacré à la rédaction de textes standardisés

  • Moins de temps passé à chercher des documents

  • Plus de temps consacré à la révision, à la validation et à la conception

  • Plus de temps pour définir les contrats et les attentes en matière de qualité - Norme de contrat de données ouvertes (ODCS)

  • Plus de temps consacré aux partenariats avec les équipes produit, sécurité et finance

C’est là le changement subtil : l’ingénierie des données consiste moins à « construire des pipelines » et plus à « construire un système de produits de données fiable »

Et paradoxalement, c'est encore plus précieux, et non moins.

De plus – et je le dis même si cela peut paraître alarmiste – l’IA augmente le nombre de personnes capables de produire des données , ce qui accroît le besoin de quelqu’un pour assurer la cohérence de l’ensemble. Plus de production signifie plus de risques de confusion. GitHub Copilot

C'est comme donner une perceuse à tout le monde. Génial ! Maintenant, il faut que quelqu'un fasse respecter la règle « merci de ne pas percer les canalisations d'eau » 🪠

La nouvelle combinaison de compétences qui reste précieuse (même avec l'IA omniprésente) 🧠⚙️

Si vous souhaitez une liste de contrôle pratique et « à l'épreuve du temps », la voici :

mentalité de conception de systèmes

  • Modélisation des données qui résiste au changement

  • Compromis entre le traitement par lots et le streaming

  • Réflexion sur la latence, le coût et la fiabilité

Ingénierie de la qualité des données

Architecture de gouvernance et de confiance

Réflexion sur les plateformes

  • Modèles réutilisables, chemins d'or

  • Modèles standardisés pour l'ingestion, les transformations et Fivetran dbt

  • Des outils en libre-service qui ne fondent pas

Communication (oui, vraiment)

  • Rédiger des documents clairs

  • Harmoniser les définitions

  • Dire « non » poliment mais fermement

  • Expliquer les compromis sans avoir l'air d'un robot 🤖

Si vous parvenez à mettre en œuvre ces mesures, la question « L’IA va-t-elle remplacer les ingénieurs de données ? » devient moins menaçante. L’IA devient votre exosquelette, et non votre remplaçant.

Scénarios réalistes où certains rôles d'ingénieur de données se réduisent 📉

Bon, petit rappel à la réalité, parce que tout n'est pas rose et rempli d'emojis 🎉

Certains rôles sont plus exposés :

  • Rôles d'ingestion pure où tout est basé sur des connecteurs standard Fivetran

  • Des équipes qui effectuent principalement des tâches de reporting répétitives avec un minimum de nuances métier

  • Les organisations où l'ingénierie des données est traitée comme celle de « singes SQL » (c'est dur, mais vrai)

  • Des postes à faible autonomie où le travail se limite à la gestion de billets et au copier-coller

L'IA associée à des outils gérés peut réduire ces besoins.

Mais même dans ce cas, le remplacement ressemble généralement à ceci :

  • Moins de personnes effectuant le même travail répétitif

  • L'accent est davantage mis sur la propriété et la fiabilité de la plateforme

  • Une évolution vers le modèle « une seule personne peut gérer plusieurs pipelines »

Oui, les effectifs peuvent évoluer. Les rôles évoluent. Les intitulés de poste changent. C'est un fait.

Néanmoins, la version du rôle caractérisée par un fort pouvoir de propriété et un niveau de confiance élevé perdure.

Résumé de clôture 🧾✅

L'IA va-t-elle remplacer les ingénieurs de données ? Pas de la manière simple et totale que l'on imagine.

L'IA va :

  • automatiser les tâches répétitives

  • Accélérer le codage, le débogage et la documentation : GitHub Copilot pour SQL dbt

  • réduire le coût de production des pipelines

Mais l'ingénierie des données consiste fondamentalement à :

L'IA peut y contribuer… mais elle n'en est pas « propriétaire ».

Si vous êtes ingénieur de données, la transition est simple (pas facile, mais simple) :
privilégiez la prise en charge des responsabilités, la qualité, une vision globale de la plateforme et la communication. Laissez l’IA gérer les tâches répétitives pendant que vous vous concentrez sur l’essentiel.

Et oui, parfois, ça veut dire faire preuve de maturité. Pas glamour, certes, mais d'une force tranquille 😄

L'IA va-t-elle remplacer les ingénieurs de données ?
Elle remplacera certaines tâches, redéfinira la hiérarchie et rendra les meilleurs ingénieurs de données encore plus précieux. Voilà la vérité.

FAQ

L'IA remplacera-t-elle complètement les ingénieurs de données ?

Dans la plupart des organisations, l'IA a plus tendance à prendre en charge des tâches spécifiques qu'à supprimer purement et simplement le rôle de l'ingénierie des données. Elle peut accélérer la rédaction des requêtes SQL, la structuration des pipelines, les premières versions de la documentation et la création de tests de base. Cependant, l'ingénierie des données implique également la responsabilité et la prise en charge des aspects techniques, ainsi que le travail ingrat de faire en sorte que la réalité complexe des affaires se comporte comme un système fiable. Ces aspects nécessitent toujours l'intervention humaine pour définir ce qui est « correct » et pour assumer la responsabilité en cas de problème.

Quelles sont les facettes de l'ingénierie des données déjà automatisées par l'IA ?

L'IA excelle dans les tâches répétitives : rédaction et refactorisation de requêtes SQL, génération de squelettes de modèles dbt, explication des erreurs courantes et production de plans de documentation. Elle peut également automatiser des tests tels que la vérification des valeurs nulles ou d'unicité et générer du code d'interface pour les outils d'orchestration. L'avantage principal réside dans la dynamique acquise : vous vous rapprochez d'une solution fonctionnelle dès le départ. Toutefois, il reste indispensable de valider son exactitude et de s'assurer de son adéquation à votre environnement.

Si l'IA peut écrire du SQL et des pipelines, que reste-t-il aux ingénieurs de données ?

Les tâches sont nombreuses : définition des contrats de données, gestion des dérives de schéma et garantie de l’idempotence, de l’observabilité et de la récupération des pipelines. Les ingénieurs de données consacrent du temps à analyser les variations des indicateurs, à mettre en place des garde-fous pour les utilisateurs en aval et à gérer les compromis entre coût et fiabilité. Leur travail consiste souvent à instaurer la confiance et à maintenir une plateforme de données « silencieuse », c’est-à-dire suffisamment stable pour que personne n’ait à s’en préoccuper au quotidien.

Comment l'IA change-t-elle le travail quotidien d'un ingénieur de données ?

Cela permet généralement de réduire le code répétitif et le temps de recherche, ce qui vous permet de consacrer moins de temps à la saisie et plus de temps à la révision, à la validation et à la conception. Ce changement oriente le rôle vers la définition des attentes, des normes de qualité et des modèles réutilisables plutôt que vers le codage manuel de l'ensemble du code. En pratique, vous serez probablement amené à collaborer davantage avec les équipes produit, sécurité et finance, car le livrable technique devient plus facile à produire, mais plus difficile à gérer.

Pourquoi l'IA a-t-elle du mal avec des définitions commerciales ambiguës comme celle d'« utilisateur actif » ?

Parce que la logique métier n'est ni statique ni précise : elle évolue en cours de projet et varie selon les parties prenantes, l'IA peut en proposer une interprétation, mais elle ne peut pas trancher lorsque les définitions évoluent ou que des conflits apparaissent. L'ingénierie des données exige souvent de la négociation, la documentation des hypothèses et la transformation d'exigences floues en contrats pérennes. Ce travail d'« alignement humain » est une des raisons principales pour lesquelles ce rôle perdure malgré l'amélioration des outils.

L'IA peut-elle gérer la gouvernance des données, la confidentialité et la conformité en toute sécurité ?

L'IA peut contribuer à l'élaboration de politiques ou suggérer des approches, mais leur mise en œuvre sécurisée exige toujours une véritable expertise technique et une supervision rigoureuse. La gouvernance englobe les contrôles d'accès, la gestion des données personnelles, les règles de conservation, les pistes d'audit et, parfois, les restrictions de résidence. Il s'agit de domaines à haut risque où l'approximation est inacceptable. L'intervention humaine est indispensable pour concevoir les règles, vérifier leur application et garantir la conformité.

Quelles compétences restent précieuses pour les ingénieurs de données à mesure que l'IA progresse ?

Les compétences qui rendent les systèmes résilients : la conception systémique, l’ingénierie de la qualité des données et la standardisation axée sur la plateforme. Les contrats, l’observabilité, les pratiques de gestion des incidents et l’analyse rigoureuse des causes profondes prennent une importance accrue lorsque davantage de personnes peuvent générer rapidement des données. La communication devient également un facteur de différenciation : harmoniser les définitions, rédiger une documentation claire et expliquer les compromis sans dramatisation sont essentiels pour garantir la fiabilité des données.

Quels sont les rôles en ingénierie des données les plus menacés par l'IA et les outils gérés ?

Les rôles axés sur l'ingestion répétitive de données ou les pipelines de reporting standard sont plus exposés, notamment lorsque des connecteurs ELT gérés couvrent la plupart des sources. Les tâches à faible responsabilité, gérées par tickets, peuvent diminuer grâce à l'IA et à l'abstraction qui réduisent l'effort par pipeline. Cependant, cela se traduit généralement par une réduction du nombre de personnes effectuant des tâches répétitives, et non par une absence d'ingénieurs de données. Les rôles à forte responsabilité, axés sur la fiabilité, la qualité et la confiance, restent pérennes.

Comment utiliser des outils comme GitHub Copilot ou dbt avec l'IA sans créer de chaos ?

Considérez les résultats de l'IA comme une ébauche, et non comme une décision définitive. Utilisez-les pour générer des squelettes de requêtes, améliorer la lisibilité ou structurer les tests et la documentation de dbt, puis validez-les avec des données réelles et des cas limites. Associez-les à des conventions rigoureuses : contrats, normes de nommage, contrôles d'observabilité et procédures de revue. L'objectif est d'accélérer la livraison sans compromettre la fiabilité, la maîtrise des coûts ni la gouvernance.

Références

  1. Commission européenne - Protection des données expliquée : Principes du RGPD - commission.europa.eu

  2. Bureau du commissaire à l'information (ICO) - Limitation de la durée de conservation - ico.org.uk

  3. Commission européenne - Combien de temps les données peuvent-elles être conservées et faut-il les mettre à jour ? - commission.europa.eu

  4. Institut national des normes et de la technologie (NIST) - Cadre de protection de la vie privée - nist.gov

  5. Centre de ressources en sécurité informatique du NIST (CSRC) - SP 800-92 : Guide de gestion des journaux de sécurité informatique - csrc.nist.gov

  6. Centre pour la sécurité Internet (CIS) - Gestion des journaux d'audit (Contrôles CIS) - cisecurity.org

  7. Documentation Snowflake - Politiques d'accès aux lignes - docs.snowflake.com

  8. Documentation Google Cloud - Sécurité au niveau des lignes BigQuery - docs.cloud.google.com

  9. BITOL - Norme de contrat de données ouvertes (ODCS) v3.1.0 - bitol-io.github.io

  10. BITOL (GitHub) - Norme de contrat de données ouvertes - github.com

  11. Apache Airflow - Documentation (stable) - airflow.apache.org

  12. Apache Airflow - DAG (concepts de base) - airflow.apache.org

  13. Documentation de dbt Labs - Qu'est-ce que dbt ? - docs.getdbt.com

  14. Documentation de dbt Labs - À propos des modèles dbt - docs.getdbt.com

  15. Documentation de dbt Labs - Documentation - docs.getdbt.com

  16. Documentation de dbt Labs - Tests de données - docs.getdbt.com

  17. Documentation de dbt Labs - Couche sémantique dbt - docs.getdbt.com

  18. Documentation Fivetran - Premiers pas - fivetran.com

  19. Fivetran - Connecteurs - fivetran.com

  20. Documentation AWS - Guide du développeur AWS Lambda - docs.aws.amazon.com

  21. GitHub - GitHub Copilot - github.com

  22. Documentation GitHub - Obtenir des suggestions de code dans votre IDE avec GitHub Copilot - docs.github.com

  23. Microsoft Learn - GitHub Copilot pour SQL (extension VS Code) - learn.microsoft.com

  24. Documentation Dynatrace - Observabilité des données - docs.dynatrace.com

  25. DataGalaxy - Qu'est-ce que l'observabilité des données ? - datagalaxy.com

  26. Documentation Great Expectations - Présentation des attentes - docs.greatexpectations.io

Découvrez les dernières fonctionnalités d'IA sur la boutique officielle des assistants IA

À propos de nous

Retour au blog