🏗️ OpenAI et SoftBank Group s'associent à SB Energy ↗
OpenAI et SoftBank investissent massivement dans SB Energy (500 millions de dollars chacun) afin d'accroître la capacité de production d'électricité et de centres de données.
En bref : OpenAI signe un bail pour un centre de données de 1,2 GW, construit et exploité par SB Energy. SB Energy devient également client d’OpenAI et déploie ChatGPT en interne, ce qui donne l’impression d’une offre « infrastructure + adoption » tout-en-un.
⚖️ Le ministère de la Justice crée un groupe de travail pour contester les réglementations étatiques en matière d'IA ↗
Le ministère américain de la Justice met en place un groupe de travail sur les litiges en matière d'IA afin de s'attaquer aux réglementations étatiques en matière d'IA qu'il juge illégales ou qui entravent le commerce interétatique.
C’est le signal du gouvernement fédéral : ce système disparate devient incontrôlable et nous sommes prêts à engager des poursuites. Comme on pouvait s’y attendre, certains présenteront cela comme une mesure de « protection de l’innovation » ou un « affaiblissement du contrôle », selon leur position initiale dans le débat.
🧾 La commission interroge le gouvernement et l'Ofcom pour obtenir des détails sur les mesures prises contre les deepfakes intimes générés par l'IA ↗
Les députés britanniques font pression sur l'Ofcom et le gouvernement pour obtenir des précisions sur l'application des mesures concernant les deepfakes intimes générés par l'IA, Grok on X servant de signal d'alarme.
La demande sous-jacente est simple (et lourde de conséquences) : quels pouvoirs seront utilisés, à quelle vitesse et contre quels types d’outils – notamment les services de « nudification ». On dirait une frustration qui se mue en un « mettez-le par écrit, s’il vous plaît »
🕵️♀️ Grok AI : est-il légal de produire ou de publier des images de personnes dévêtues sans leur consentement ? ↗
Cet article explore les mécanismes sordides de la diffusion d'images « dénudées » sur X, et la frontière juridique délicate entre ce qui est clairement nuisible et ce qui est clairement illégal.
Le texte aborde également les responsabilités liées à la plateforme et le problème pratique suivant : même lorsque des règles existent, leur application et leurs définitions peuvent être aléatoires, comme essayer d’accrocher de la gelée à un mur.
🔎 Les aperçus de l'IA de Google sont testés et supprimés en fonction de l'engagement ↗
Les aperçus IA de Google ne semblent persister que si les utilisateurs interagissent avec eux ; sinon, Google les réduit ou les supprime pour certains types de requêtes.
C'est logique, et tout de même un peu inquiétant. Votre expérience de recherche devient un château de sable en perpétuelle évolution, et la marée est constituée par les « indicateurs d'engagement »
🎛️ Les géants de la tech adhèrent au programme d'IA de Trump au CES ↗
Le CES est désormais moins présenté comme un salon des gadgets et plus comme un lieu de rencontre entre « la politique en matière d'IA, l'infrastructure et la conclusion d'accords », les leaders technologiques s'alignant publiquement sur le programme d'IA de l'administration.
En filigrane : si le soutien (ou du moins la bienveillance) du gouvernement permet de débloquer les centres de données, l'accès à l'énergie et les marchés publics, de nombreux dirigeants découvriront soudain leur goût pour la coordination. Étrange, non ?.
FAQ
Que fait concrètement le partenariat OpenAI–SoftBank–SB Energy ?
OpenAI et SoftBank investissent chacun 500 millions de dollars dans SB Energy afin d'accélérer le développement de ses capacités énergétiques et de centres de données. Point important : OpenAI signe un bail pour un centre de données de 1,2 GW, dont SB Energy assurera la construction et l'exploitation. SB Energy devient également client d'OpenAI et déploie ChatGPT en interne, intégrant ainsi « infrastructure et adoption » dans une offre unique.
Pourquoi le ministère de la Justice crée-t-il un groupe de travail sur les litiges liés à l'IA, et quelles pourraient être les conséquences pour la réglementation de l'IA ?
Le ministère américain de la Justice met en place un groupe de travail sur les litiges en matière d'IA afin de contester les réglementations étatiques en la matière qu'il juge illégales ou nuisibles au commerce interétatique. Concrètement, cela témoigne de la volonté du gouvernement fédéral d'engager des poursuites contre le système complexe et disparate de réglementations étatiques en matière d'IA. Le débat devrait se diviser entre la nécessité de « réduire la fragmentation pour protéger l'innovation » et celle d'« affaiblir le contrôle », selon le point de vue adopté.
Que demandent les députés britanniques à l'Ofcom et au gouvernement de faire concernant les deepfakes intimes générés par l'IA ?
Les députés britanniques insistent sur la nécessité de mesures précises pour lutter contre les deepfakes intimes générés par l'IA, citant les services de « nudification » et Grok on X comme un signal d'alarme. Leur principale revendication est la clarté : quels pouvoirs seront utilisés, dans quels délais et contre quels types d'outils. Le ton employé laisse transparaître une impatience face aux engagements vagues et une volonté d'obtenir des plans concrets.
Est-il légal de créer ou de partager des images « dénudées » d'une personne sans son consentement ?
Ce reportage met en lumière un décalage préoccupant entre ce qui est manifestement nuisible et ce qui est manifestement illégal concernant la diffusion d'images à caractère pornographique sur X. Il souligne également les difficultés de définition et d'application, même en présence de réglementations. Concrètement, la légalité et la responsabilité des plateformes peuvent diverger, engendrant une incertitude bien réelle pour les victimes et les autorités de régulation.
Comment les aperçus de l'IA de Google sont-ils testés, supprimés ou réduits ?
Les aperçus IA de Google sont conçus pour rester affichés lorsque les utilisateurs interagissent avec la recherche, et pour être réduits ou supprimés pour certains types de requêtes lorsque l'engagement diminue. Autrement dit, l'expérience de recherche peut évoluer en fonction de la manière dont les utilisateurs interagissent avec les résultats, et non plus seulement de ce qui est « correct » ou « complet ». Pour les éditeurs et le référencement, cela implique une certaine volatilité : la visibilité peut fluctuer à mesure que Google ajuste ses formats en fonction de l'engagement.
Pourquoi le CES est-il présenté comme un événement axé sur les politiques et les infrastructures en matière d'IA, et non pas seulement sur les gadgets ?
Le CES est présenté comme un lieu de convergence des politiques en matière d'IA, du développement des infrastructures et des accords commerciaux, les géants de la tech affichant publiquement leur soutien au programme IA du gouvernement. L'idée sous-jacente est que la bienveillance du gouvernement peut faciliter l'accès aux centres de données, aux projets énergétiques et aux marchés publics. Dans ce contexte, cet alignement public semble moins idéologique que pragmatique.