🧊 Le projet de Nvidia d'investir jusqu'à 100 milliards de dollars dans OpenAI est au point mort, rapporte le WSJ ↗
Ce projet pharaonique de « 100 milliards de dollars » semble avoir été mis en suspens. Selon les informations, le plan a été bloqué par des doutes internes, et les discussions se sont orientées vers un montant plus modeste – toujours colossal, certes, mais pas démesuré.
OpenAI est toujours engagée dans une vaste campagne de levée de fonds, à laquelle participent d'autres investisseurs de renom. Ainsi, même si un don colossal a pu être retiré, le flux financier global se poursuit, ce qui correspond malheureusement aux pratiques courantes dans ce secteur.
🗣️ Le PDG de Nvidia, Huang, nie être mécontent d'OpenAI et annonce un investissement massif prévu ↗
Jensen Huang a publiquement démenti les rumeurs de tensions, affirmant qu'il n'était pas mécontent d'OpenAI. Son message était clair : pas de panique, tout va bien, et l'investissement devrait rester conséquent.
C'est un drôle de parallèle avec les discussions autour des projets au point mort – pas une contradiction, plutôt une illustration de la réalité du monde de l'entreprise et de ses deux facettes, où les deux affirmations peuvent être vraies selon l'endroit où l'on se trouve.
🛰️ SpaceX sollicite l'approbation de la FCC pour des centres de données satellitaires alimentés à l'énergie solaire destinés à l'IA ↗
SpaceX a demandé aux autorités de réglementation l'autorisation d'un projet qui ressemble à des « centres de données, mais en orbite ». L'idée repose sur l'énergie solaire et un système satellitaire d'une ampleur véritablement folle pour prendre en charge la puissance de calcul de l'IA.
Si votre cerveau murmure déjà : « Attendez, un centre de données… dans l’espace ! », eh bien oui. C’est le genre de projet soit visionnaire, soit terriblement contraignant, voire les deux.
⚖️ Un juge américain laisse entendre que la société xAI d'Elon Musk pourrait perdre le procès qui accuse OpenAI de vol de secrets commerciaux ↗
Un juge a laissé entendre que la plainte déposée par xAI contre OpenAI pour vol de secrets commerciaux pourrait être rejetée. C'est un refus catégorique, du moins selon la position actuelle du tribunal.
Il est également possible que les affirmations soient révisées ; il ne s’agit donc pas d’un point final. C’est plutôt une demande de révision stricte qui oblige le récit à se préciser ou à disparaître.
🦄 Découvrez les nouvelles licornes européennes de 2026 ↗
L'Europe a vu naître une nouvelle génération de licornes, et l'IA y est omniprésente, comme un ingrédient de base. Certaines sont explicitement axées sur l'IA, d'autres donnent l'impression que « nous faisons X, et bien sûr, l'IA est au cœur du système »
Le signal est révélateur : les financements continuent de trouver des entreprises performantes dans les secteurs de la sécurité, des infrastructures, des technologies de défense et de la productivité, même si tout le monde prétend faire preuve de prudence. Bien sûr….
FAQ
Que signifie le fait que l'investissement de Nvidia dans OpenAI, estimé à « jusqu'à 100 milliards de dollars », soit au point mort ?
Il semblerait que la version la plus ambitieuse du plan ne progresse plus comme prévu initialement, suite à des doutes internes. Les discussions semblent s'orienter vers un accord plus restreint, même si le montant restant conséquent serait considérable. En pratique, le terme « au point mort » désigne souvent une pause, une renégociation ou un réajustement plutôt qu'une rupture définitive.
Nvidia prévoit-elle toujours un investissement massif dans OpenAI, ou le projet a-t-il échoué ?
Les informations recueillies font apparaître deux signaux : d’une part, le projet initial de 100 milliards de dollars a perdu de son ampleur ; d’autre part, Jensen Huang a publiquement minimisé les tensions et affirmé que l’investissement devrait rester considérable. Ces deux signaux peuvent coexister si le montant annoncé évolue, tandis que le partenariat global se poursuit. Tant que les modalités ne sont pas finalisées, la position publique peut rester favorable, même en cas de modifications des chiffres et de la structure.
Pourquoi un investissement de Nvidia dans OpenAI, qui s'élevait à 100 milliards de dollars, diminuerait-il ?
Des engagements de cette ampleur nécessitent un examen approfondi de la gouvernance, des risques liés à l'exécution et du contrôle. Des doutes internes peuvent donc ralentir une proposition ou la réduire. Il est fréquent de commencer par un plafond ambitieux (« jusqu'à ») puis de converger vers une structure plus réaliste. Le rapport indique également qu'OpenAI participe à une levée de fonds plus vaste, ce qui peut influencer le montant de l'engagement final de chaque investisseur.
Que demande SpaceX à la FCC avec ses « centres de données satellitaires à énergie solaire » pour l'IA ?
Le concept décrit est essentiellement une infrastructure informatique en orbite, alimentée par l'énergie solaire et déployée à l'échelle d'un satellite. SpaceX sollicite les autorisations réglementaires liées à ce projet, ce qui laisse présager une phase de proposition et d'autorisation plutôt qu'un système opérationnel. Même après approbation, l'informatique spatiale soulèverait d'importantes questions pratiques concernant la mise en réseau, la maintenance et la rentabilité, comparativement aux centres de données terrestres.
Que se passe-t-il avec la plainte déposée par xAI contre OpenAI pour vol de secrets commerciaux ?
Un juge aurait laissé entendre que l'affaire pourrait être classée sans suite, ce qui laisse présager que la plainte actuelle, en l'état, pourrait ne pas être convaincante. Cela ne met toutefois pas automatiquement fin au litige, car des demandes révisées peuvent parfois être envisagées en fonction des directives du tribunal. En résumé, la plainte, dans sa forme actuelle, semble fragile.
Qui sont les nouvelles licornes européennes de 2026, et qu'est-ce que cela révèle sur le financement de l'IA ?
L'article de TechCrunch les présente comme de nouvelles licornes européennes où l'IA est soit au cœur du produit, soit intégrée par défaut aux technologies de sécurité, d'infrastructure, de défense et de productivité. Le signal principal est que les investisseurs continuent de privilégier les entreprises « gagnantes », malgré les discours de prudence et de durcissement des critères. Dans de nombreux cycles économiques, cela se traduit par une diminution des investissements hasardeux, conjuguée à une volonté constante de financer les leaders de leur secteur.