⚖️ Musk réclame jusqu'à 134 milliards de dollars à OpenAI et Microsoft ↗
Elon Musk réclame désormais une somme faramineuse, arguant qu'il a droit à d'énormes « gains indus » liés à OpenAI et Microsoft. En substance, sa plainte dit : « J'ai contribué au début, vous avez réalisé d'énormes profits, payez-moi. ».
OpenAI et Microsoft contestent la demande de dommages et intérêts, et le conflit se dirige vers un procès qui s'annonce déjà explosif. On est moins face à un conflit de laboratoire qu'à un divorce d'entreprise aux multiples tableaux Excel
À tout le moins, cela nous rappelle que le boom de l'IA ne se résume pas à des modèles et des benchmarks ; il s'accompagne aussi de procès, de rancunes et de paperasserie très coûteuse.
🕵️ La Californie enquête sur la société d'intelligence artificielle d'Elon Musk après une avalanche de plaintes concernant des contenus à caractère sexuel ↗
Le procureur général de Californie enquête sur la légalité d'un outil de retouche d'images par intelligence artificielle lié à la société d'Elon Musk, suite à une avalanche de plaintes concernant des contenus à caractère sexuel. L'enquête est simple : quels types de contenus sont générés, avec quelle facilité et si cela enfreint la loi californienne.
Un schéma familier se dessine : des outils de création puissants se heurtent à des garde-fous insuffisants, puis les autorités de régulation débarquent, armées d'un bloc-notes et d'un air désapprobateur. Parfois, ce désapprobation se traduit par des mesures coercitives, du moins en apparence.
Cela fait également sortir le « déploiement responsable » du discours marketing pour l'ancrer dans la réalité, là où des personnes sont blessées et où personne ne se soucie de vos affirmations de sécurité basées sur des impressions subjectives.
💸 OpenAI va tester des publicités dans ChatGPT afin d'augmenter ses revenus ↗
OpenAI annonce le lancement de tests d'intégration de publicités dans ChatGPT auprès de certains utilisateurs, dans le but d'accroître ses revenus et de couvrir les coûts faramineux de développement et d'exploitation de ces systèmes. L'entreprise assure que les publicités n'influenceront pas les réponses et que les données des utilisateurs ne seront pas partagées avec les annonceurs.
Néanmoins, la présence de publicités dans un assistant vocal constitue un changement psychologique étrange, un peu comme si votre bibliothécaire, si serviable, arborait soudainement un badge de sponsor. Même si elles ne sont diffusées que « à certains endroits », les gens le remarquent.
Les analystes évoquent déjà un risque évident : si l’expérience est perçue comme bruyante ou compromise, les utilisateurs peuvent et vont aller voir ailleurs.
🚫 L'assemblée législative de l'État de Washington examine un projet de loi visant à réglementer l'utilisation de l'IA dans les écoles publiques ↗
Dans l'État de Washington, les législateurs examinent un projet de loi visant à restreindre certains usages de l'IA dans les écoles publiques, notamment en matière de discipline, de données sur les élèves et de prise de décision automatisée. L'inquiétude est bien réelle : il s'agit de la crainte que les enfants ne soient piégés par des systèmes opaques.
C'est aussi un aveu pragmatique : « l'IA dans l'éducation » n'est pas forcément bénéfique, et parfois, il ne s'agit que de surveillance déguisée. Cela peut paraître dur… mais vous comprenez l'idée.
Si ce projet de loi est adopté, il influencera probablement ce que les fournisseurs pourront vendre aux districts scolaires et la manière dont les écoles justifieront tout flux de travail basé sur l'IA impliquant les élèves.
📜 Un élu de l'Oklahoma dépose trois projets de loi sur la réglementation de l'IA ↗
Un élu de l'Oklahoma a déposé trois projets de loi visant à renforcer le contrôle de l'utilisation de l'IA dans l'État. Le principe est celui de la modération : il s'agit d'établir des règles concernant les domaines et les modalités d'utilisation de l'IA.
Les initiatives prises au niveau des États peuvent paraître insignifiantes comparées aux grands cadres fédéraux ou européens, mais elles s'accumulent rapidement, telles des montagnes de paperasse. Ce qui est « de bon sens » pour un État devient un véritable casse-tête en matière de conformité pour un autre.
De plus, le simple fait de déposer plusieurs projets de loi signale ce que tout le monde pense en silence : l’IA est déjà présente là où elle n’a peut-être pas sa place, et personne ne veut être le dernier à réagir.
🚨 Elon Musk interpellé par le procureur général du Michigan pour son comportement provocateur (Grok) ↗
Le procureur général du Michigan met en garde Musk et xAI au sujet d'une fonctionnalité de Grok qui serait utilisée pour générer des deepfakes pornographiques illégaux. Le message est clair : désactivez cette fonctionnalité, ou nous prendrons des mesures plus sévères.
On se trouve ici au carrefour dangereux des capacités de génération et des abus à grande échelle – et il ne s'agit pas d'un simple dommage théorique. Dès qu'un outil simplifie une tâche, Internet le met à rude épreuve de la pire des manières.
Si davantage d'États adoptent cette position, les entreprises pourraient constater que leurs « fonctionnalités innovantes » cessent d'être un facteur de différenciation et deviennent un véritable handicap.
FAQ
Que demande Elon Musk dans le cadre du procès intenté par OpenAI et Microsoft ?
Il réclame jusqu'à 134 milliards de dollars au titre de ce qu'il qualifie de « gains indus » liés à OpenAI et Microsoft. Son argument principal est le suivant : il a joué un rôle déterminant dès le début, les entreprises en ont tiré d'énormes bénéfices et il devrait donc être indemnisé en conséquence. OpenAI et Microsoft contestent cette demande de dommages et intérêts. Le litige se dirige vers un procès, ce qui accroît les enjeux pour toutes les parties concernées.
Musk a-t-il une chance réaliste de recouvrer des « gains indus » ?
Dans ce genre d'affaires, la question centrale est de savoir si le tribunal reconnaît que les gains ont été obtenus indûment et si le plaignant a droit à une réparation spécifique. OpenAI et Microsoft contestent la demande de dommages et intérêts, ce qui laisse supposer qu'ils estiment que le fondement juridique – ou les chiffres – ne sont pas solides. Ces litiges sont souvent complexes et nécessitent une analyse documentaire approfondie. Un calendrier judiciaire chargé peut également accroître la pression en faveur d'un règlement à l'amiable, ou du moins d'une réduction de la portée des demandes.
Pourquoi la Californie enquête-t-elle sur un outil de retouche d'images par intelligence artificielle en raison de son contenu sexuel ?
Le procureur général de Californie enquête sur un outil de retouche d'images par intelligence artificielle lié à l'entreprise d'Elon Musk, suite à une avalanche de plaintes concernant des contenus à caractère sexuel. L'enquête se concentre sur des aspects pratiques : les capacités de l'outil, sa facilité d'utilisation et sa conformité avec la législation californienne. Ce scénario est malheureusement fréquent : les capacités de l'outil dépassent les garde-fous. Le contrôle réglementaire s'intensifie généralement lorsque les dommages semblent reproductibles et à grande échelle.
Comment fonctionneront les publicités dans ChatGPT, et auront-elles une incidence sur les réponses ?
OpenAI annonce le lancement de tests de publicités sur ChatGPT auprès de certains utilisateurs, principalement pour financer les coûts élevés de développement et d'exploitation des systèmes d'IA. L'entreprise assure que les publicités n'influenceront pas les réponses et que les données des utilisateurs ne seront pas partagées avec des spécialistes du marketing. Malgré cela, la présence de publicités dans un assistant vocal peut susciter une méfiance. Les analystes soulignent déjà le risque qu'une expérience plus intrusive n'incite les utilisateurs à se tourner vers d'autres solutions.
Quels types de réglementation de l'IA Washington et l'Oklahoma envisagent-ils ?
Dans l'État de Washington, les législateurs ont examiné un projet de loi visant à réglementer l'utilisation de l'IA dans les écoles publiques, notamment en matière de discipline, de données des élèves et de prise de décision automatisée. L'Oklahoma étudie trois projets de loi visant à renforcer les garanties relatives aux lieux et aux modalités d'utilisation de l'IA. La réglementation de l'IA au niveau des États peut sembler fragmentaire, mais son impact peut rapidement s'accumuler. Pour les fournisseurs et les organismes, cela se traduit souvent par une complexité accrue en matière de conformité entre les différentes juridictions.
Qu'est-ce que le « mode épicé » Grok, et pourquoi le procureur général du Michigan est-il impliqué ?
Le procureur général du Michigan met en garde Musk et xAI au sujet d'une fonctionnalité de Grok qui serait utilisée pour générer des deepfakes pornographiques illégaux. Le message est clair : désactivez cette fonctionnalité sous peine de sanctions plus sévères. Cet exemple illustre comment des fonctionnalités génératives « avant-gardistes » peuvent engendrer des problèmes juridiques lorsqu'elles facilitent la production à grande échelle de contenus préjudiciables. Si d'autres États adoptent des positions similaires, le risque de poursuites pourrait rapidement augmenter.