L'IA ne se résume pas à des modèles sophistiqués ou à des assistants vocaux imitant les humains. Derrière tout cela se cache une montagne, voire un océan, de données. Et, soyons honnêtes, le stockage de ces données est souvent source de problèmes. Qu'il s'agisse de systèmes de reconnaissance d'images ou de l'entraînement de modèles de langage complexes, les besoins en stockage de données pour l'IA peuvent rapidement devenir ingérables si l'on n'y prend pas garde. Analysons pourquoi le stockage est un tel défi, quelles sont les options disponibles et comment concilier coût, vitesse et évolutivité sans s'épuiser.
Articles que vous pourriez aimer lire après celui-ci :
🔗 Science des données et intelligence artificielle : l'avenir de l'innovation
Explorer comment l'IA et la science des données stimulent l'innovation moderne.
🔗 Intelligence artificielle liquide : l’avenir de l’IA et des données décentralisées
Un aperçu des données d'IA décentralisées et des innovations émergentes.
🔗 Gestion des données pour les outils d'IA à considérer
Stratégies clés pour améliorer le stockage et l'efficacité des données d'IA.
🔗 Meilleurs outils d'IA pour les analystes de données : Améliorez votre prise de décision en matière d'analyse
Les meilleurs outils d'IA pour optimiser l'analyse des données et la prise de décision.
Alors… en quoi le stockage de données IA est-il performant ? ✅
Il ne s'agit pas simplement d'« avoir plus de téraoctets ». Un stockage réellement adapté à l'IA doit être utilisable, fiable et suffisamment rapide pour les cycles d'entraînement et les charges de travail d'inférence.
Quelques caractéristiques notables :
-
Évolutivité : Passer des Go aux Po sans réécrire votre architecture.
-
Performances : Une latence élevée saturera les GPU ; ils ne pardonnent pas les goulots d'étranglement.
-
Redondance : Instantanés, réplication, versionnage – car les expériences échouent, et les gens aussi.
-
Rentabilité : Choisir le bon niveau, au bon moment ; sinon, la facture arrive sournoisement, comme un contrôle fiscal.
-
Proximité des ressources de calcul : placez le stockage à proximité des GPU/TPU, sinon vous risquez de voir la transmission des données s’enrayer.
Sinon, c'est comme essayer de faire rouler une Ferrari avec du carburant pour tondeuse à gazon : techniquement, elle avance, mais pas longtemps.
Tableau comparatif : Choix courants de stockage pour l’IA
| Type de stockage | Meilleure adaptation | Coût approximatif | Pourquoi ça marche (ou pas) |
|---|---|---|---|
| Stockage d'objets dans le cloud | Start-ups et PME | $$ (variable) | Flexible, durable, idéal pour les lacs de données ; attention aux frais de sortie et aux pics de requêtes. |
| NAS sur site | Les grandes organisations dotées d'équipes informatiques | $$$$ | Latence prévisible, contrôle total ; investissement initial + coûts d'exploitation courants. |
| Cloud hybride | Configurations exigeantes en matière de conformité | $$$ | Allie la rapidité locale à la flexibilité du cloud ; l'orchestration est un casse-tête. |
| Baies 100% Flash | Des chercheurs obsédés par la performance | $$$$$ | Des performances d'IOPS/un débit incroyablement rapides ; mais le coût total de possession est loin d'être négligeable. |
| Systèmes de fichiers distribués | Développeurs en IA / Clusters HPC | $$–$$$ | E/S parallèles à grande échelle (Lustre, Spectrum Scale) ; la charge opérationnelle est bien réelle. |
Pourquoi les besoins en données de l'IA explosent 🚀
L'IA ne se contente pas d'accumuler les selfies. Elle est vorace.
-
Ensembles d'entraînement : l'ILSVRC d'ImageNet contient à lui seul environ 1,2 million d'images étiquetées, et les corpus spécifiques au domaine vont bien au-delà [1].
-
Gestion des versions : Chaque modification (étiquettes, divisions, augmentations) crée une nouvelle « vérité ».
-
Flux d'entrée en continu : images en direct, télémétrie, flux de capteurs… c'est un véritable déluge.
-
Formats non structurés : texte, vidéo, audio, journaux – beaucoup plus volumineux que des tables SQL bien rangées.
C'est un buffet à volonté, et le mannequin revient toujours pour le dessert.
Cloud vs On-Premises : Le débat sans fin 🌩️🏢
Le cloud semble tentant : quasi-infini, global, paiement à l’usage. Jusqu’à ce que votre facture affiche des frais de sortie – et que soudain, vos coûts de stockage « bon marché » rivalisent avec les dépenses de calcul [2].
L'infrastructure sur site, en revanche, offre un contrôle total et des performances à toute épreuve, mais vous payez également pour le matériel, l'alimentation électrique, le refroidissement et le personnel chargé de la maintenance des baies.
La plupart des équipes optent pour une solution intermédiaire complexe : hybrides . Elles conservent les données sensibles, urgentes et à haut débit à proximité des GPU et archivent le reste dans le cloud.
Les coûts de stockage qui augmentent sans prévenir 💸
La capacité n'est que la partie visible de l'iceberg. Les coûts cachés s'accumulent :
-
Mouvement de données : copies inter-régions, transferts inter-cloud, voire sortie de l'utilisateur [2].
-
Redondance : Suivre la règle 3-2-1 (trois copies, deux supports, un hors site) prend de la place mais sauve la mise [3].
-
Alimentation et refroidissement : Si le problème vient de votre rack, c'est votre problème de chaleur.
-
Compromis en matière de latence : les forfaits les moins chers impliquent généralement des vitesses de restauration extrêmement lentes.
Sécurité et conformité : des obstacles discrets qui font capoter les négociations 🔒
La réglementation peut littéralement dicter l'emplacement des données. En vertu du RGPD britannique , le transfert de données personnelles hors du Royaume-Uni nécessite des voies de transfert légales (clauses contractuelles types, accords de transfert de données ou règles d'adéquation). Autrement dit : la conception de votre stockage doit tenir compte de la géographie [5].
Les bases à intégrer dès le premier jour :
-
Cryptage – au repos et en déplacement.
-
Accès au moindre privilège + pistes d'audit.
-
Supprimez les protections telles que l'immuabilité ou les verrous d'objets.
Goulots d'étranglement des performances : la latence, un fléau silencieux ⚡
Les GPU n'aiment pas attendre. Si le stockage est lent, ils deviennent de simples radiateurs. Des outils comme NVIDIA GPUDirect Storage éliminent l'intermédiaire du CPU en transférant directement les données du NVMe vers la mémoire du GPU — exactement ce dont a besoin l'entraînement par lots de données [4].
Solutions courantes :
-
NVMe tout flash pour les fragments d'entraînement les plus sollicités.
-
Systèmes de fichiers parallèles (Lustre, Spectrum Scale) pour un débit multi-nœuds.
-
Chargeurs asynchrones avec partitionnement et préchargement pour éviter que les GPU ne restent inactifs.
Mesures pratiques pour la gestion du stockage IA 🛠️
-
Hiérarchisation : les fragments chauds sont stockés sur NVMe/SSD ; les ensembles obsolètes sont archivés dans des niveaux d’objets ou des niveaux froids.
-
Déduplication + delta : Stockez les lignes de base une seule fois, ne conservez que les différences et les manifestes.
-
Règles de cycle de vie : Hiérarchisation automatique et expiration des anciennes sorties [2].
-
Résilience 3-2-1 : Conservez toujours plusieurs copies, sur différents supports, avec une copie isolée [3].
-
Instrumentation : Suivi du débit, des latences p95/p99, des lectures échouées, de la sortie par charge de travail.
Un cas rapide (inventé mais typique) 📚
Une équipe de recherche en vision par ordinateur démarre avec environ 20 To de stockage objet dans le cloud. Par la suite, elle commence à cloner des jeux de données entre différentes régions pour ses expériences. Ses coûts explosent, non pas à cause du stockage lui-même, mais à cause du trafic sortant . Elle déplace les partitions fréquemment utilisées vers des disques NVMe proches du cluster GPU, conserve une copie canonique dans le stockage objet (avec des règles de cycle de vie) et ne sauvegarde que les échantillons nécessaires. Résultat : les GPU sont davantage sollicités, les factures sont allégées et la qualité des données s’améliore.
Planification des capacités à la louche 🧮
Une formule approximative pour estimer :
Capacité ≈ (Ensemble de données brutes) × (Facteur de réplication) + (Données prétraitées/augmentées) + (Points de contrôle + Journaux) + (Marge de sécurité ~15–30 %)
Ensuite, vérifiez la cohérence avec le débit. Si les chargeurs par nœud nécessitent un débit soutenu d'environ 2 à 4 Go/s, il vous faudra envisager un stockage NVMe ou un système de fichiers parallèle pour les chemins critiques, le stockage objet servant de référence.
Il ne s'agit pas seulement d'espace 📊
Quand on parle des besoins de stockage en IA , on imagine des téraoctets, voire des pétaoctets. Mais le véritable enjeu est de trouver le juste équilibre : coût et performance, flexibilité et conformité, innovation et stabilité. Le volume de données en IA ne va pas diminuer de sitôt. Les équipes qui intègrent le stockage dès la conception des modèles évitent d'être submergées par les données et, de surcroît, accélèrent leur entraînement.
Références
[1] Russakovsky et al. ImageNet Large Scale Visual Recognition Challenge (IJCV) — Échelle et défis du jeu de données. Lien
[2] AWS — Tarification et coûts d'Amazon S3 (transfert de données, sortie, niveaux de cycle de vie). Lien
[3] CISA — Avis relatif à la règle de sauvegarde 3-2-1. Lien
[4] Documentation NVIDIA — Présentation de GPUDirect Storage. Lien
[5] ICO — Règles du RGPD britannique relatives aux transferts internationaux de données. Lien